自分の街の公約を、
全国と比べる。

2025-12-11

• 議員との関係・質問の性格

  市長は、小泉議員との関係の経緯を述べたうえで、同議員の質問が市民のための質問とは異なり個人攻撃であり、事前通告もなくなされている点を問題視する旨を述べた。

  今、市議会のこの議場での御質問を聞いていますと、市民のための多くの議員の質問とは違って全くの個人攻撃、また、それも、何の通告もなしにここで発言されている姿はいかがなものかというのが私の今の心象であります。

• いわゆるハニートラップ・二馬力選挙疑惑への否定

  市長は、ハニートラップや二馬力選挙の発想は自身には全くなく、過去12回の選挙においてもそのような政治活動を行ったことはないと述べた。

  いわゆるハニートラップの発想、また二馬力選挙の発想、私には正直、私自身から発想することは全くありません。そのことは神明に誓って申し上げる。そのような発想をする政治活動を、私は過去12回選挙を行ってきましたが、行ったことはありません。

• 質問事項の確認・責任の所在

  市長は、特定事項については確認のうえ報告すると述べるとともに、責任のすり替えについて相手方に問題があるとの認識を示した。

  それは確認して御報告いたします。多分、他の用件もあって、途中まで使ったということもあろうかと思います。 同時に申し上げたいのは、すり替えて人のせいにするのはあなたであると申し上げたい。

• 小泉議員の当事者性・答弁の適否

  市長は、文藝春秋記事中のB氏が小泉議員本人であるとし、当事者である質問者に対して行政の長として答弁することは議会の適正な運営の観点からふさわしくないと判断する旨を述べた。

  今回の「文藝春秋」で記載された内容は、Ｂ氏とは小泉市議、あなた自身のことです。したがって、本件、あなた自身が当事者として今回の件も深く関与している事案でありながら、あなたの一般質問は実質的に私との紛争相手に対する認識を確認し合う性格のものとなります。

• 一般質問の前提行為・答弁拒否の理由

  市長は、小泉議員が一般質問前に怪文書を出し週刊誌に情報を売り込んだと述べ、当事者であるその議員から一般質問を受けることはふさわしくないと繰り返した。

  一般質問をする前に怪文書を出し、そして週刊誌にそのような情報を売り込んでいく。あなたが火をつけて、あなたがここで問題視をしている。その姿は、この議場の皆さん方はみんな知っています。当事者であるあなたが私に対してこの場で一般質問することはふさわしくない、繰り返して申し上げます。